谈科技论文的写作风格（4月29日更新）

谈科技论文的写作风格（4月29日更新）

『 楼 主 』liberte 说 :

每天读的文章一堆一堆，其中国内的好大学的文章也有很多，但总觉得写作的风格上与其他海外大学的学者存在挺大的差距。在此希望借助这个帖子把我这几年英文论文写作的经验和教训拿来和大家分享一下。

【问题一：采用什么样的“语气”】

所谓“语气”，这里指文章给读者的感觉是在讲故事还是在以一种严谨的态度讨论问题。

一般说来，如果是做presentation overheads，也就是幻灯片，可以使用不是很规范的语言和相对随便的语气，比如：
What if the network experiences a very high traffic volume? Its throughput will then greatly decrease!

同样的场景，如果是写在教材里，相对语言和用词的要求就要更严肃一些，于是这句话可以这样写：
If the network experiences a very high traffic volume, its throughput will then decrease significantly.
写书所要求的语气一般要相对正式很多，但并不等于不能使用一些带有感情色彩的句子。而且由于书籍一般是按照字数付给作者版权费的，所以多写几句废话也就等于多拿到一点$$$

那么最后来看看这句话如果是出现在Journal/Conference papers中应该是什么样子：
The throughput of a network will be significantly imapired by heavy traffic.
可见，使用被动语态从些构成这个句子，句子的长度大大的缩短了，而且问题的中心由traffic转变成了network。

由此引出第二个问题
【问题二：主动还是被动】
有很多时候，WORD这样的软件会提示作者尽量少使用被动语态。在英文写作中，有一种观点，使用被动语态一般是“迫不得已而为之”，也就是说如果找不到动作发起者的时候，才使用被动语态，比如：
Mary was hit by a big apple. 这样写，通常是因为不知道Mary是怎么被big apple打中的，是谁扔的apple，如果动作发起者已知，通常要这样写：
John hit Mary with a big apple.

但是在科技论文写作里，如果需要强调的是Mary，而不关心John，那就用被动，因为这样句子的主题非常明确，而且节省了字数。对于使用被动句的问题我个人和许多人讨论过，也可以说争论过，最后我仍然坚持了我自己的观点，尤其是理工科文章的写作，如果你需要强调一个东西而不关心动作是谁发起的，就大胆的用被动句，不要管WORD的语法提示，因为英文语法检查向来就不是一项成熟的技术